Kansainvälisen toimintaympäristön jännitteet ja geopoliittiset muutokset haastavat perinteisen tieteen avoimuuden ihanteen. Diakonia-ammattikorkeakoulussa (Diak) tutkimusturvallisuus kytkeytyy suoraan perustehtävään: ihmisyyden puolustamiseen ja oikeudenmukaisemman maailman rakentamiseen.
Opetus- ja kulttuuriministeriön tuore (2026) Sivistyksestä suunta Suomelle – Korkeakoulutuksen ja tutkimuksen visio 2040 asettaa tutkimuksen ja korkeakoulutuksen yhteiskunnan uudistumisen keskiöön. Visio korostaa, että Suomen on oltava sivistyksen, demokratian ja tieteen vapauden edelläkävijä. Tässä kehityksessä tutkimusturvallisuus nousee keskeiseksi tekijäksi, jolla varmistetaan niin tutkimus-, kehittämis- ja innovaatiotoiminnan (TKI) eheys kuin yhteiskunnan kyky pysyä toimintakykyisenä vaikeissa muutostilanteissa ja palautua niistä.
Tasapainoilua avoimen ja suljetun välillä
Susanna Näreahon (2025a) mukaan tutkimusturvallisuudella tarkoitetaan tutkimukseen liittyvien riskien ennakointia ja hallintaa. Keskeisiä riskejä ovat kriittisen tietämyksen ei-toivottu siirto, haitallinen vaikuttaminen tutkimukseen sekä eettisten normien loukkaukset, joissa tietoa käytetään perusarvojen heikentämiseen. Diakille, joka on sosiaali-, terveys-, kirkon ja tulkkausalan ammattikorkeakoulu ja asiantuntijayhteisö, tämä tarkoittaa huolenpitoa siitä, etteivät sosiaaliset innovaatiot tai työ haavoittuvassa asemassa olevien parissa päädy epäeettisen vaikuttamisen välineiksi.
Tutkimusyhteisössä on parhaillaan käynnissä kulttuurin muutos. Tieteen ja tutkimuksen perusperiaate, avoimuus, on joutunut globaalien jännitteiden myötä uudenlaiseen punnintaan. Kuten Näreaho (emt.) toteaa, kyse on uuden tasapainon etsimisestä periaatteella: ”niin avointa kuin mahdollista, niin suljettua kuin tarpeellista”. Samaan aikaan on tärkeää ymmärtää, ettei avoin tiede koskaan ole tarkoittanut rajoituksetonta pääsyä kaikkeen tietoon ilman harkintaa.
Tutkimusyhteisössä on parhaillaan käynnissä kulttuurin muutos. Tieteen ja tutkimuksen perusperiaate, avoimuus, on joutunut globaalien jännitteiden myötä uudenlaiseen punnintaan.
Diakin asiantuntijuus kohdistuu sinne, missä on eriarvoisuutta ja yhteiskunnan ulkopuolisuutta. Kun lähtökohtana on ihminen, on tutkimuksen ja kehittämisen tuotosten avaamista aina peilattava mahdolliseen epäeettiseen tai ihmisoikeuksia loukkaavaan käyttöön. Muun muassa laajat tietoaineistot tai arkaluontoiset havainnot yhteiskunnan kipupisteistä voivat väärissä käsissä olla riski juuri niille ihmisille, joita haluamme auttaa.
Tutkimusturvallisuus TKI-hankkeissa
Yksittäisen TKI-hankkeen tasolla tutkimusturvallisuutta voi ajatella pitkälti arkisena työnä ja ennakointina. Tutkimusturvallisuuden korostuminen ei ole este kansainvälisyydelle, vaan keino toteuttaa sitä vastuullisesti. Jo hankkeen valmisteluvaiheessa on pysähdyttävä pohtimaan: Mitä riskejä tähän suunnitelmaan ja sen asetelmaan liittyy? Kenen kanssa teemme yhteistyötä?
Susanna Näreahon toista artikkelia (2025b) soveltaen käytännönläheisiä kysymyksiä ammattikorkeakoulun TKI-toiminnassa voivat olla esimerkiksi seuraavat:
- Kumppanien taustat: onko kansainvälisillä kumppaneilla sidonnaisuuksia tahoihin, jotka eivät kunnioita ihmisoikeuksia tai rajoittavat akateemista vapautta?
- Tiedon hallinta: Miten suojaamme keräämämme aineistot siten, etteivät ne siirry luvattomasti organisaation ulkopuolelle, erityisesti EU:n ulkopuolisiin korkean riskin maihin? Onko hankkeeseen liittyvässä matkustamisessa suositeltu yleisten matkustusohjeiden lisäksi käytettäväksi ”tyhjää” lainakonetta ja -puhelinta, jos matkustetaan EU:n ulkopuolelle?
- Kaksikäyttöpotentiaali: vaikka pyrimme hyvään, voivatko sosiaaliset innovaatiomme tai kehittämämme digitaaliset palvelut olla käytettävissä ihmisten kontrollointiin tai valvontaan?
Vastuu tutkimusturvallisuudesta jakautuu tutkijan tai hanketoimijoiden ja organisaation välillä. Organisaation tehtävä on luoda selkeät prosessit, kun taas tutkija tuntee parhaiten oman tutkimuksensa ja sen sensitiivisyyden.
Oppia Suomen Akatemian käytännöistä
Vaikka valtaosa Suomen Akatemian rahoituksesta ohjautuukin yliopistoille, sen talvihaun 2026 tuomat toimintatavat ovat suuntaa-antavia koko korkeakoulukentälle. Akatemia edellytti hakijoilta nyt (2026) ensi kertaa tutkimusturvallisuuden itsearviointia ja tarvittaessa riskien tarkempaa kuvaamista ja riskienhallintasuunnitelmaa.
Tämä itsearviointiprosessi on hyödyllinen työkalu myös ammattikorkeakoulujen TKI-hankkeissa, rahoituslähteestä riippumatta. Keskeinen oppi on se, että puutteellinen riskienhallinta muodostaa suurimman uhan. Tutkimusturvallisuus onkin myös laadun merkki. Se osoittaa toimintaympäristön tuntemusta ja vastuun kantamista hankkeiden vaikutuksista.
Tutkimusturvallisuus on osa organisaation pysyviä rakenteita
Tutkimusturvallisuus on tullut jäädäkseen, ja se on vakiintumassa osaksi korkeakoulujen pysyviä rakenteita ja sisäisiä toimintatapoja. Niiden avulla varmistetaan, että toimitaan lakien, eettisten ohjeiden ja ammatillisten standardien mukaisesti.
OKM:n (2026) korkeakoulutuksen ja tutkimuksen visio 2040 korostaa tarvetta yhdenmukaistaa tutkimuksen turvallisuutta koskevat politiikat ja kehittää yhteisiä toimintamalleja. Korkeakoululle tämä on paikka olla mukana kansallisessa keskustelussa ja tuoda siihen oman korkeakoulun ääni. Varmistamalla TKI-toiminnan turvallisuus varmistetaan samalla se, että työ oikeudenmukaisemman maailman puolesta säilyy riippumattomana, luotettavana ja vaikuttavana kaikissa olosuhteissa.
Lähteet
Näreaho S. (10.12.2025a). Mistä puhun, kun puhun tutkimusturvallisuudesta? 1/2: Tutkimusyhteisön näkökulma. Metrospektiivi Pro. https://urn.fi/urn:nbn:fi:muas-issn-2984-4134-202
Näreaho S. (10.12.2025b). Mistä puhun, kun puhun tutkimusturvallisuudesta 2/2: Mitä tutkimusturvallisuus tarkoittaa yksittäisessä TKI-hankkeessa? Metrospektiivi Pro. https://urn.fi/urn:nbn:fi:muas-issn-2984-4134-203
Opetus- ja kulttuuriministeriö. (2026). Sivistyksestä suunta Suomelle: Korkeakoulutuksen ja tutkimuksen visio 2040. Opetus- ja kulttuuriministeriön julkaisuja 2026:39. https://urn.fi/URN:ISBN:978-952-415-039-2
Suomen Akatemia. (2026). Tutkimusturvallisuuden itsearviointi. Verkkosivu. Saatavilla 16.6.2026 https://www.aka.fi/tutkimusrahoitus/hae-rahoitusta/nain-haet-rahoitusta/ohjehakemisto/tutkimuksen-turvallisuus/
Tämän tekstin kielellisessä viimeistelyssä, jäsentelyssä ja ammatillista asiantuntijatyötä tukevassa muotoilussa on hyödynnetty Gemini-tekoälyä (käytetty 16.6.2026).
Kirjoittajat
Heini Hassel
Diakonia-ammattikorkeakoulu Asiantuntija
