Tiedonhaku opinnäytetyötä kirjoittaessa on opiskelijan rutiinia yliopistoissa ja korkeakouluissa. Harva tullee asiaa varsinaisesti problematisoineeksi – mielessä on spesifi termi tai käsite, ja sille haetaan taustatietoa ja taustakirjallisuutta. Tiedonhaussa voi kokeilla teoreettisempaakin menetelmää.
Diakonia-ammattikorkeakoulun englanninkielisen sosionomikoulutuksen (DSS) opiskelijoiden akateemisen kirjoittamisen tunneilla pohditaan varsinaisen kirjoittamisen lisäksi tiedonhakua: miten opinnäytetyön aiheeseen kannattaisi lähteä hakemaan lähdekirjallisuutta. Perulähtökohta on termi, joka kattaa työn aihepiirin parhaiten. Tällainen termi toimii useimmiten Googlen tai CoPilotin tiedonhaun hakunsanana. Satunnaisesti valittuina esimerkkeinä olkoot termit:
Inequality
Child welfare
Universal health care
Ilmaukset ovat nominaalifraaseja, joka voi toimia (englanninkielisessä) lauseessa esimerkiksi subjektina ja objektina. Hakusanat voi syöttää erilaisiin tietokantoihin, ja luettelo sadoista tai tuhansista kirjallisista lähteistä tulee hetkessä.
DSS-opiskelijat pitivät saman hakusanan semanttisten kenttien luokittelua kiinnostavana ja potentiaalisesti tärkeänä apuna tiedonhaussa.
Semantiikkaa
Akateemisen kirjoittamisen tunneilla kokeiltiin tiedonhakua yllä esitellyille termeille vaihtoehtoisin tavoin. Kullekin termille määriteltiin synonyymi, antonyymi, metonyymi, meronyymi, hyperonyymi, meronyymi ja hyponyymi.
Synonyymi ilmaisee hakusanan toisin sanoin (toisella tavalla), antonyymi määrittelee sanan vastakohdan, hyperonyymi määrittelee sanalle yläkäsitteen (puu on männyn yläkäsite), hyponyymi määrittelee alakäsitteen (mänty on puun alakäsite), meronyymi esittää sanalle osan tai komponentin (poljin on polkupyörän osa), ja metonyymi on epäsuora vastine hakusanalle (Washington on epäsuora ilmaisu Yhdysvaltain hallinnolle).
Seuraavassa esitellään hakusanoille semanttiset hakumahdollisuudet.
- Inequality, synonyymit: disparity, inequity
- Inequality, meronyymit: income inequality, gender inequality, health inequality
- Inequality, metonyymit: wealth gap, top 1%
- Inequality, hyperonyymit: social stratification, social problems
- Inequality, hyponyymit: wage inequality, racial inequality
- Inequality, antonyymit: equality, equity, parity
- Child welfare, synonyymit; child well-being, child safeguarding, child protection
- Child welfare, meronyymit: foster care, case management, family support services
- Child welfare, metonyymit: social services, child protective services
- Child welfare, hyperonyymit: family policy, human services
- Child welfare, hyponyymit: adoption services, residential care
- Child welfare, antonyymit: child harm, child neglect
- Universal health care, synonyymit: universal coverage, publicly funded health care, national health insurance
- Universal health care, meronyymit: preventive services, public insurance, health centers
- Universal health care, metonyymit: Medicare, Public Health Service
- Universal health care, hyperonyymit: social model, welfare state mode
- Universal health care, hyponyymit: national health insurance model, publicly funded primary care
- Universal health care, antonyymit: private-only health care, limited health coverage
Yllä oleva ei ole suinkaan kaiken kattava lista hakusanamahdollisuuksista erilaisin semanttisin kentin, ja osa sanoista eri kategorioissa on hyvin samankaltaisia – synonyymin omaisia.
Luokittelu oppimisen apuna
DSS-opiskelijat pitivät saman hakusanan semanttisten kenttien luokittelua kiinnostavana ja potentiaalisesti tärkeänä apuna tiedonhaussa. Muutama opiskelija kertoi tehneensä semanttisia kokeiluja hakusanoilla ja saaneensa parempia hakutuloksia. Erityisesti mainittiin, että akateemiseen keskusteluun esitellyt tieteelliset termit tuovat mielenkiintoisen lisän. Luokittelua pidettiin toisaalta melko teoreettisena ja osin vaikeasti avautuvana.
Akateemisen kirjoittamisen opiskelu ja sitä koskeva keskustelu on tällaista parhaimmillaan – hyvät argumentit puolesta ja vastaan tekevät debatista hyvän.
Kirjoittajat
Juhani Toivanen
Diakonia-ammattikorkeakoulu Lehtori
